Guten Abend,
hat schon einmal jemand gerechnet, welches Verfahren wirtschaftlicher ist:
a) Klassisch Stromerzeugung über KWK mit (in den meisten Fällen) geringer externer Wärmenutzung
b) Einleitung in Gasnetz
c) Verbrennung in klassischem Wärmekessel
Variante a setzt hohe Investitionen in KWK, Entschwefelung etc sowie teuere Wartungsverträge voraus, und nur 40% der eingesetzten Methanmenge kommen als Strom hinten raus, dafür aber bekommt man hohen Einspeisetarif
Variante b bedingt die sicher nicht wesentlich billigere Gasaufbereitung, ist bisher aber ohne Förderung
Variante c braucht eigentlich nur den "klassischen" Wärme-Kessel sowie die Fermenter ohne Entschwefelung, d.h. deutlich geringere Investitionen und Aufwendungen für Wartung, es werden auch 100% Methan genutzt. Auf der anderen Seite muss man die Sommerphase überbrücken oder einen Abnehmer finden, der auch im Sommer Wärme braucht - oder einen riesen Gasspeicher bauen.
Bin gespannt auf Eure Rückmeldungen.
McGas
Vergleich Verstromung vs Verbrennung vs Gaseinleitung
Moderator: Stulle