Mais "gerecht" bezahlen
Moderator: Schlattmann
Mais "gerecht" bezahlen
Ab diesem Jahr bezahlen wir die eingekaufte Maissilage nach TM.
Die Probe haben wir folgendermaßen genommen:
Ab dem 3. Anhänger eines Schlages aus jedem Anhänger eine handvoll in einen abgedeckten Eimer, das Ganze gut mischen, ca. 1 kg ins Labor geschickt.
Es zählt das Labor, gleichzeitig haben wir die Werte der TM-Bestimmung vom Häcksler notiert.
Den Vergleich dieser Werte möchte ich hier mal zur Diskussion stellen.
Ich habe die Proben nach Häcksler-TM sortiert, der Häcksler zeigt nur in %-Schritten an, es war ein Claas.
Ich halte es für ausgesprochen schwierig, aus mehreren 100t Silomais eine aussagekräftige Laborprobe zu gewinnen. Daher hatten wir gehofft, die Häcksler-Werte zur Abrechnung nutzen zu können.
Zwischen der durchgführten Bezahlung nach Labor und der nach Häcksler liegen bei ca. 9000t schlappe 12000€.
JueLue
Die Probe haben wir folgendermaßen genommen:
Ab dem 3. Anhänger eines Schlages aus jedem Anhänger eine handvoll in einen abgedeckten Eimer, das Ganze gut mischen, ca. 1 kg ins Labor geschickt.
Es zählt das Labor, gleichzeitig haben wir die Werte der TM-Bestimmung vom Häcksler notiert.
Den Vergleich dieser Werte möchte ich hier mal zur Diskussion stellen.
Ich habe die Proben nach Häcksler-TM sortiert, der Häcksler zeigt nur in %-Schritten an, es war ein Claas.
Ich halte es für ausgesprochen schwierig, aus mehreren 100t Silomais eine aussagekräftige Laborprobe zu gewinnen. Daher hatten wir gehofft, die Häcksler-Werte zur Abrechnung nutzen zu können.
Zwischen der durchgführten Bezahlung nach Labor und der nach Häcksler liegen bei ca. 9000t schlappe 12000€.
JueLue
Das das Laborergebniss für die Probe korrekt (korrekter als der Häcksler) ist, da gehe ich von aus.
Die Frage ist: Ist die Probe repräsentativ für die Maisfläche.
Bis jetzt habe ich noch keine Streitereien. Aber auch die Laborproben stimmen in der Tendenz nicht immer mit dem optischen Eindruck überein.
2 Schläge, gleicher Anbauer, gleiche Sorte, gleiche Lage, gleicher Eindruck 3 Prozentpunkte Unterschied.
JueLue
Die Frage ist: Ist die Probe repräsentativ für die Maisfläche.
Bis jetzt habe ich noch keine Streitereien. Aber auch die Laborproben stimmen in der Tendenz nicht immer mit dem optischen Eindruck überein.
2 Schläge, gleicher Anbauer, gleiche Sorte, gleiche Lage, gleicher Eindruck 3 Prozentpunkte Unterschied.
JueLue
Wir nehmen mittlerweile von jedem Kipper ne handvoll und mischen dann.JueLue hat geschrieben:Das das Laborergebniss für die Probe korrekt (korrekter als der Häcksler) ist, da gehe ich von aus.
Die Frage ist: Ist die Probe repräsentativ für die Maisfläche.
Bis jetzt habe ich noch keine Streitereien. Aber auch die Laborproben stimmen in der Tendenz nicht immer mit dem optischen Eindruck überein.
2 Schläge, gleicher Anbauer, gleiche Sorte, gleiche Lage, gleicher Eindruck 3 Prozentpunkte Unterschied.
JueLue
Besonders bei Feldern mit Beschattung durch Wald oder Hecken sind die Unterschiede zwischen Rand und Feldmitte beträchtlich.
Ja, so machen wir's ja auch.papp hat geschrieben:...
Wir nehmen mittlerweile von jedem Kipper ne handvoll und mischen dann.
Besonders bei Feldern mit Beschattung durch Wald oder Hecken sind die Unterschiede zwischen Rand und Feldmitte beträchtlich.
Die ersten 3 Anhänger auslassen ist ja nur ca. 0,75ha.
JueLue
Bitte nicht pauschalisieren. Was für eine Messung hatte der Häcksler? Da es ein Claas war gehe ich aktuell noch von einer Leitfähigkeitsmessung aus. Kannst du vergessen.
Zukünftig bietet auch Claas einen NIR-Messung an. Ich gehe davon aus, dass eine Messung auf diese Weise (wie bei John Deere seit Jahren) über alles exakter ist als die Probennahme vom Wagen.
Wir ziehen von jedem Wagen, der abgekippt hat ca. 5 Hände voll Probe! Selbst da bin ich nicht immer 100% sicher, dass das wirklich passt...
Zukünftig bietet auch Claas einen NIR-Messung an. Ich gehe davon aus, dass eine Messung auf diese Weise (wie bei John Deere seit Jahren) über alles exakter ist als die Probennahme vom Wagen.
Wir ziehen von jedem Wagen, der abgekippt hat ca. 5 Hände voll Probe! Selbst da bin ich nicht immer 100% sicher, dass das wirklich passt...
20 Schläge unter 1ha...
ok, da muss man sich halt den Gegebenheiten anpassen.
Das mit der TM-Erfassungstechnik muss ich mal klären, war allerdings ein Vorführhäcksler direkt vom Werk, 12-Reiher, Datenerfassung komplett mit Ertragserfassung usw.. Wahrscheinlich also, dass das schon einer mit NIRS war.
JueLue
ok, da muss man sich halt den Gegebenheiten anpassen.
Das mit der TM-Erfassungstechnik muss ich mal klären, war allerdings ein Vorführhäcksler direkt vom Werk, 12-Reiher, Datenerfassung komplett mit Ertragserfassung usw.. Wahrscheinlich also, dass das schon einer mit NIRS war.
JueLue
Vertraglich haben wir uns auf Schlagweise erstmalig den 3. dann jeden 5. Hänger je A und B-Probe gezogen; diese mehrmals täglich eingefroren dann ins Labor und TM-Bestimmt; von jedem Schlag ab der 2. Probe eine Vollanalyse als Informelles Ergebnis dabei gepackt.
Über Erntegewicht und TM wird Prozentualer Anteil jedes Lieferanten am Gesamternteergebnis bestimmt; danach wird bezahlt.
Letzte Ernte ( 2012) waren das 206 Proben die das Labor 2x Wöchentlich über Kurierdienst nach Anmeldung einsammelt.
Durchschnittlich Schlaggröße 4 ha; von 0,5 bis 15 ha... ( Max Entfernung Schlag/ Siloplatte 6 km )
A.
Über Erntegewicht und TM wird Prozentualer Anteil jedes Lieferanten am Gesamternteergebnis bestimmt; danach wird bezahlt.
Letzte Ernte ( 2012) waren das 206 Proben die das Labor 2x Wöchentlich über Kurierdienst nach Anmeldung einsammelt.
Durchschnittlich Schlaggröße 4 ha; von 0,5 bis 15 ha... ( Max Entfernung Schlag/ Siloplatte 6 km )
A.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten...
Das Leben ist zu kurz für ein langes Gesicht !
Das Leben ist zu kurz für ein langes Gesicht !